繼承人偽z造材料過戶咨詢-辦繼承案件好的律師-廣州增城區(qū)咨詢

廣州宅基地使用權(quán)人名字登記錯誤了怎么辦？
張靜律師解答：應提起行政，要求登記部門進行更正，然后才能起訴民事案件處理繼承*。如下面這個案件，房屋的使用權(quán)人應該是江某，但宅基地證上登記為羅江某，繼承人直接起訴繼承宅基地房屋被駁回。
書節(jié)選：
本院認為，本案的爭議點是涉案房屋的權(quán)屬問題，本院評析如下：本案被繼承人是江某，涉案房屋宅基地使用證記載：宅基地使用權(quán)人為羅江某。馮某1提交的《證明》雖記載宅基地使用權(quán)人登記為羅江某屬登記錯誤，但廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)大綱領(lǐng)村民會不具備證明涉案房屋宅基地使用情況的資格，且經(jīng)一審調(diào)查，廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)大綱領(lǐng)村辦公室負責人稱不清楚羅江某與江某是否為同一人，繼承人偽z造材料過戶咨詢，同時表示村里沒有涉案房屋的報建材料。《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品*民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。馮某1未能提供證據(jù)證實涉案房屋宅基地使用權(quán)人是江某，其上訴主張按法定繼承分割涉案房屋，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。如馮某1堅持認為“羅江某”即為江某，涉案房屋宅基地證上登記為羅江某屬錯誤登記，顯然這屬宅基地使用權(quán)登記管理部門的職責范疇，馮某1應向該相關(guān)部門申請解決。
廣州張靜律師多年來代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。辦理房產(chǎn)繼承*案件，分家析產(chǎn)*案件，宅基地*款分割*案件，繼子女繼承權(quán)*案件，各種財產(chǎn)權(quán)繼承*案件等，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州宅基地繼承*中，申請筆跡鑒定一定能鑒定出來嗎？
張靜律師解答:不一定，由于年份久遠及現(xiàn)有技術(shù)受限的原因，經(jīng)常出現(xiàn)無法鑒定的情況。如下面這個案件，原告自己去委托了鑒定公司，但因為是單方委托的，不采納鑒定結(jié)果。后委托了多家鑒定所進行筆跡鑒定，多家鑒定機構(gòu)以不具備鑒定條件為由不予受理。終終于有鑒定機構(gòu)出具了鑒定結(jié)果。可見不是所有的筆跡鑒定都一定能出結(jié)果的。
書節(jié)選：
一審曾先后委托多間鑒定機構(gòu)對《放棄繼承權(quán)聲明書》中譚某的*進行鑒定，鑒定機構(gòu)均以不具備鑒定條件為由不予受理，而二審期間，天正鑒定中心對《協(xié)議書》中譚某的*進行鑒定，并予以確認，鑒定機構(gòu)在一、二審期間所得出的鑒定結(jié)論并不存在矛盾之處。一審鑒于間委托的鑒定機構(gòu)未能對《放棄繼承權(quán)聲明書》的*進行鑒定而委托其他鑒定機構(gòu)重新鑒定，而二審期間，天正鑒定中心能鑒定并做出結(jié)論，城鎮(zhèn)戶z口繼承宅基地咨詢，故此，不存在需要重新委托鑒定機構(gòu)進行鑒定的必要。綜上，鑒于譚某1、陳某未能提供證據(jù)證實天正鑒定中心進行的筆跡鑒定及*鑒定存在不合法性，本院對其申請再次委托鑒定機構(gòu)對《協(xié)議書》中“譚某”的筆跡及*進行鑒定的請求不予采納。
廣州張靜律師多年來代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。辦理房產(chǎn)繼承*案件，分家析產(chǎn)*案件，宅基地*款分割*案件，繼子女繼承權(quán)*案件，各種財產(chǎn)權(quán)繼承*案件等，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州如何證明繼承人不盡撫養(yǎng)義務應少分遺產(chǎn)？
張靜律師解答：實踐中提交村委或街道辦的證明，或家庭會議記錄，或其他知*士的證人證言等證據(jù)來證明，但一般很難證明某一個繼承人不盡撫養(yǎng)義務。如下面這個案件，被告主張原告不盡撫養(yǎng)義務，應少分遺產(chǎn)，并提交被繼承人的病歷、費，并申請證人到庭作證。終法官認為該證據(jù)不足以證明原告不盡撫養(yǎng)義務，不應少分或不分遺產(chǎn)。
書節(jié)選：
關(guān)于繼承份額的問題。被告主張及證據(jù)：被告與被繼承人共同生活，被繼承人生病期間，是被告對被繼承人予以扶養(yǎng)和照顧，分遺產(chǎn)的時候被告應多分。提交被繼承人的病歷、費，并申請證人到庭作證。
原告的意見及證據(jù)：被告主張原告少分或不分遺產(chǎn)的理由不能成立，因為原告是被繼承人與前妻的兒子，肯定是被告與被繼承人共同生活，多份遺囑哪份有效咨詢，但是原告來廣州后，他與兩被告也經(jīng)常往來，甚至剛來廣州的前幾年是住在被告家里的，原告與被繼承人經(jīng)常見面，且關(guān)系融洽，在被繼承人生病期間，原告也有予以照顧，雖沒有被告黃某照顧的多，但不構(gòu)成原告少分或不分遺產(chǎn)的理由。提交照片打印件。
認為：現(xiàn)有證據(jù)不足以證實原告存在“有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)義務的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務”的情形，故在分配被繼承人的遺產(chǎn)時，廣州增城區(qū)咨詢，不應對其少分或不分。
廣州張靜律師多年來代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。辦理房產(chǎn)繼承*案件，分家析產(chǎn)*案件，宅基地*款分割*案件，繼子女繼承權(quán)*案件，各種財產(chǎn)權(quán)繼承*案件等，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
繼承人偽z造材料過戶咨詢-辦繼承案件好的律師-廣州增城區(qū)咨詢由廣東合拓律師事務所提供。廣東合拓律師事務所在法律服務這一領(lǐng)域傾注了諸多的熱忱和熱情，廣州合拓一直以客戶為中心、為客戶創(chuàng)造價值的理念、以品質(zhì)、服務來贏得市場，衷心希望能與社會各界合作，共創(chuàng)成功，共創(chuàng)*。相關(guān)業(yè)務歡迎垂詢，聯(lián)系人：張靜律師。